Постановление АС Центрального округа от 17.05.2023 по делу №А14-6962/2022

Истец: ООО "ПРОФИЛЬМЕТ"
Ответчик: ООО "Балтийская Служба Доставки"
Заявлено: 385 090,50 руб.
Взыскано:

В этом деле Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2022 по делу №А14-6962/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Профильмет» - без удовлетворения.

Фабула дела.
Согласно экспедиторской расписке №РД00-10426 от 27.09.2021 ООО «БСД» (экспедитор) приняло на себя обязательство оказать ООО «Профильмет» (грузоотправитель) комплекс транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза - листов металла массой 1 513 кг, объемом 2,5 куб. м.
Груз подлежал перевозке по маршруту г. Ростов-на-Дону (грузоотправитель ООО «Профильмет») - г. Краснодар (грузополучатель ООО «ОФИР»).
Истец указал, что в ходе перевозки, груз получил многочисленные повреждения, которые не позволили грузополучателю (ООО «ОФИР») принять его, о чем имеется указание в экспедиторской расписке №РД00-10426 от 27.09.2021.
Ссылаясь на наличие многочисленных повреждений груза, претензией от 09.03.2022 исх. №202276-БАС истец потребовал возместить понесенный ущерб, причиненный ответчиком.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Однако суд кассационной инстанции, рассмотревший доводы ООО "Профильмет", указал следующее:

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что судебные акты, принятые без исследования всех существенных обстоятельств и доказательств, на которые ссылалась сторона спора, нарушают принципы законности, равноправия и состязательности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 №308-ЭС15-1607, от 29.02.2016 №305-ЭС15-13037, от 30.08.2018 №305-ЭС17-18744(2)).
Принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 15 АПК РФ), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (статьи 8, 9, 65 АПК РФ), а также соответствовать предъявляемым законом требованиям к их принятию, разрешаемым вопросам, изложению и содержанию (статьи 167 - 170 АПК РФ).
В связи с тем, что суды, рассматривающие настоящий спор, сделали выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, без выяснения всех существенных для разрешения настоящего спора обстоятельств, обжалуемые судебные акты по настоящему делу нельзя признать законными и обоснованными.

В итоге суд отправил дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции (АС Воронежской области), который при новом рассмотрении удовлетворил иск полностью. Ссылка на Решение суда от 21.08.2023г.